裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度基簡字第 746 號刑事判決
裁判日期：
民國 114 年 08 月 26 日
裁判案由：
妨害秩序等
| 臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第746號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 張田 張宏煒 游浚業 上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2598號），因被告自白犯罪（原受理案號：114年度訴字第206號），經合議庭裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 Ａ１、Ａ０２、Ａ０３均犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載，如附件。 二、論罪科刑 ㈠核被告Ａ１、Ａ０２、Ａ０３所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪、第150條第1項後段聚眾鬥毆罪。 ㈡按共犯在學理上，有「任意共犯」與「必要共犯」之分，前者指一般原得由一人單獨完成犯罪而由二人以上共同實施之情形，當然有刑法總則共犯規定之適用；後者係指須有二人以上之參與實施始能成立之犯罪而言。且「必要共犯」依犯罪之性質，尚可分為「聚合犯」與「對向犯」，其二人以上朝同一目標共同參與犯罪之實施者，謂之「聚合犯」，如刑法分則之公然聚眾施強暴、脅迫罪、參與犯罪結社罪等是，因其本質上即屬共同正犯，故除法律依其首謀、下手實施或在場助勢等參與犯罪程度之不同，而異其刑罰之規定時，各參與不同程度犯罪行為者之間，不能適用刑法總則共犯之規定外，其餘均應引用刑法第28條共同正犯之規定（最高法院81年台非字第233號判決先例意旨參照）。基此，被告Ａ１、Ａ０２、Ａ０３前開在公共場所聚集三人以上下手施強暴並傷害告訴人之犯行，皆具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告3人所犯共同傷害及聚眾鬥毆之妨害秩序罪，係一行為觸犯複數罪名之想像競合犯，應從一重之聚眾鬥毆罪論處。另按刑法條文有「結夥三人以上」者，主文無加列「共同」之必要（最高法院79年度台上字第4231號判決意旨參照），而同法第150條第1項前、後段既以「聚集三人以上」為構成要件，應為相同解釋，故本案主文亦不贅冠「共同」之字詞。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告Ａ１、Ａ０２、Ａ０３不思以合法理性之方式解決與告訴人間之糾紛，而為本件犯行，危害公共秩序及他人身心安全，誠屬不該；並衡酌其等犯罪動機、手段、目的、行為分工情形、本案犯行所生危害之程度，及被告3人犯後均坦承犯行，但未與告訴人達成調解，未賠償告訴人之損失，暨參以被告3人所自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況、並無相類前科素行（參卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官王亞樵提起公訴，本院改依簡易判決處刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 基隆簡易庭法 官 王福康 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 吳宣穎 【附錄論罪法條】 中華民國刑法第150條 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。 犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一： 一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 二、因而致生公眾或交通往來之危險。 【附件】 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第2598號 被 告 Ａ１ Ａ０２ Ａ０３ 上列被告等因妨害秩序等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、緣傅韋誠於民國114年2月14日晚間，在基隆市○○區○○街000號前因停放車牌號碼000-0000號自小客車而與張春榮（Ａ０２之父）發生爭執。Ａ０２獲悉上情，認為父親張春榮遭傅韋誠欺負，遂前往現場與傅韋誠理論，Ａ０２之友人Ａ１、Ａ０３到場後，即與Ａ０２基於傷害及公然聚眾施強暴脅迫之犯意聯絡，徒手毆打傅韋誠頭部，造成傅韋誠頭部擦挫傷及撕裂傷、雙手擦挫傷之傷害。 二、案經傅韋誠訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據及待證事實 （一）告訴人傅韋誠指訴之內容：被告Ａ１、Ａ０３到場後與被告Ａ０２共同當眾施暴而毆打告訴人頭部，造成告訴人頭部擦挫傷及撕裂傷、雙手擦挫傷之案發經過。 （二）被告Ａ０２供述內容：自己對告訴人出手時，被告Ａ１及Ａ０３也同時對告訴人出手。 （三）被告Ａ１供述內容：抵達現場時，被告Ａ０２對告訴人動手，自己同時也對告訴人動手。 （四）被告Ａ０３供述內容：抵達現場時，被告Ａ０２對告訴人動手，自己同時也對告訴人動手。 （五）汐止國泰綜合醫院診斷證明書：告訴人遭被告3人施暴成傷。 （六）員警密錄器影像截圖：被告3人同時在員警面前公然施暴 而出手毆打告訴人成傷。 二、所犯法條：核被告Ａ０２、Ａ１、Ａ０３所為，均係犯刑法第277條第1項傷害，第150條第1項後段聚眾鬥毆罪嫌。被告3人對告訴人施暴成傷係具備犯意聯絡與行分擔之共同正犯，且被告3人均為聚眾鬥毆之下手實施者。被告3人所犯共同傷害及聚眾鬥毆之妨害秩序罪，係一行為觸犯複數罪名之想像競合犯，請從一重依聚眾鬥毆之妨害秩序罪論處。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣基隆地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 王 亞 樵 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書 記 官 吳 逸 衡 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第150條 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者， 在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰 金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一： 一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 二、因而致生公眾或交通往來之危險。 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 |
