114年度基簡字第680號

原      告  潘芹岡  

被      告  李茂傑  

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣25萬6,340元，及自民國114年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,580元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張略以：

(一)原因事實與法律主張

 1、被告李茂傑於民國112年5月29日1時56分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，在基隆市仁愛區仁一路、愛九路口，本應注意行車至交岔路口時，轉彎車應禮讓直行車，並應遵守道路交通標誌之指示行駛，減速慢行，而依當時情形，並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意，貿然左轉至愛九路，以致撞擊由仁一路往東方向直行至該路口，由原告所騎乘之車牌號碼000-0000號大型重機（下稱系爭機車），導致原告人、車倒地（下稱系爭車禍），使原告受有左膝、左手掌、左肩、右大腿、右腳踝擦挫傷之傷害（下稱系爭傷害），此有衛生福利部基隆醫院112年8月24日診字第1120003226號診斷證明書（如原證1所示）可證。且系爭機車幾近全毀、外掛車廂受損，原告之安全帽、耳機、眼鏡、手機、車上放置之筆電亦均因車禍損壞、不堪使用（下合稱財物損失），又本案刑事部分，業經基隆地檢署檢察官以112年度偵字第12617號簡易判決處刑書，聲請簡易判決處刑，並經本院以113年度基交簡字第16號判決判處罪刑確定在案（如原證2所示，下稱本案刑事判決）。

 2、又被告為計程車司機，理應嫻熟駕駛、恪遵交通規則，詎被告駕車至交岔路口時，非但未注意減速慢行，甚且不遵守交通號誌，不禮讓直行車，逕行轉彎，因而擦撞原告所駕之機車，使原告身體受傷、車輛、物品毀損，且自警察局道路交通事故初步分析研判表、上開簡易判決處刑書、本案刑事判決可知，被告對本件車禍之發生，應負完全之過失責任，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段、第213條第1項、第3項、第215條之規定，併參最高法院92年台上字第2653號民事判決意旨提起本件訴訟，請求下列損害賠償項目及金額。

(二)被告應負擔之損害賠償項目及金額

 1、財物損失費用

　　原告因系爭車禍，受有財物損失，其中系爭機車維修費用新臺幣（下同）13萬4,900元、外掛車廂修復費用1,880元、THH安全帽3,200元、moto Al plus安全帽耳機990元、眼鏡2,500元、iPhone SE2 2020年款背板破裂維修費2,500元、華碩TUF17吋I7-12700H電競筆電5萬2,000元，合計受有財物損失19萬7,970元【計算式：13萬4,900元＋1,880元＋3,200元＋990元＋2,500元＋2,500元＋5萬2,000元＝19萬7,970元】。

 2、醫療相關費用

　　原告因系爭車禍，受有系爭傷害支出醫療相關費用，其中112年5月30日至衛福部基隆醫院急診，支出醫療費用550元；且於車禍發生後2週内，因無法騎車出入須以計程車代步，來回14趟，支出2,800元【計算式：每次200元乘以14趟＝2,800元】；後續回診3次支出1,020元【計算式：每次340元乘以3次＝1,020元】、復健18次支出1,920元【計算式：看診3次每次340元合計1,020元元、治療15次每次60元合計900元，共計支出1,920元】、後續傷口處理歷經5次治療1次看診，合計支出1,000元，以上醫療相關費用合計7,290元【計算式：550元＋2,800元＋1,020元＋1,920元＋1,000元＝7,290元】。

 3、其他因系爭車禍所生費用　　

　　原告因系爭車禍，有申請診斷書及估價單之必要，為此分別支出80元、1,000元，合計1,080元。

 4、慰撫金

　　原告因系爭車禍受有系爭傷勢，外傷雖結痂癒合，但腿部膝蓋仍腫脹異常，歷經多日，仍無法正常彎曲，需繼續復健、治療，此期間原告無法正常行走、生活需仰賴他人協助，且出入醫院多次，造成原告生活不便，並使原告心理上，對駕車於道路上、尤其遇交岔路口時，產生陰影，躊躇猶豫，心慌恐懼，對原告身、心健康，均造成重大影響，尤其被告事後對原請求不予理睬，一副「我就沒錢，你能怎樣」、「被沒錢的人撞到，是你倒楣」之心態，使原告生活、身心健康產生劇烈打擊及影響，原告心力交瘁、身心受創，故為此請求慰撫金5萬元。

 5、小結

　　綜上，原告請求財物損失費用19萬7,970元、醫療相關費用7,290元、其他因系爭車禍所生費用1,080元、慰撫金5萬元，合計25萬6,340元。

(三)基於上述，聲明：

 1、被告應給付原告25萬6,340元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

 2、願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書

　　狀為任何聲明及陳述。

參、本院得心證之理由

一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告主張被告構成侵權行為等事實，經本案刑事判決，認被告係犯過失傷害罪，處拘役15日（得易科罰金），亦據本院依職權調借上開刑事卷宗核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同對原告主張之事實為自認，自堪信原告上開主張為真實。是原告請求被告負損害賠償責任賠償25萬6,340元，依據上開規定，業據被告自認，原告請求核屬有據，應予准許。

二、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付損害賠償，未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任。又原告請求以起訴狀繕本送達翌日起計算法定遲延利息，而起訴狀繕本係於114年5月26日送達被告，則原告請求被告應自受起訴狀繕本送達翌日起，即自114年5月27日起加付法定遲延利息，並無不合，應予准許。

三、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、本件第一審裁判費為3,580元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用3,580元由敗訴之被告負擔。

伍、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔保聲請假執行，惟其聲明僅促使法院職權發動，因此就其假執行之聲請不另為准駁之諭知。

陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　　王翠芬

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王叙閎