Menu

臺灣新北地方法院 114 年度訴字第 2611 號民事裁定

2025-09-10
裁判字號:
臺灣新北地方法院 114 年度訴字第 2611 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 09 月 05 日
裁判案由:
損害賠償等
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第2611號
原      告  黃素梅

被      告  金融監督管理委員會保險局

法定代理人  王麗惠
上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:一、當事人姓名住所居所 。又起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。  
二、本件原告起訴,未據繳納第一審裁判費,且誤載被告之法定代理人為黃天牧,其起訴程式顯有欠缺。本院於民國114年8月6日命原告於裁定送達後5日內補正上開事項,該項裁定並於同年月14日寄存送達予原告住居所之派出所,並於同年月00日生寄存送達效力,有本院送達證書附卷可憑(見本院卷第25、27頁),原告逾期未補正,亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表等件附卷可按(見本院卷第21至25頁),其訴即難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  5   日
         民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中  華  民  國  114  年  9   月  5   日
               書記官 賴峻權
律師事務所平台
專業法律119團隊提供『最即時、最隱密、不限時』的解答與服務。 專辦:民事刑事訴訟辯護、離婚官司、財產糾紛、車禍賠償。 即時諮詢。勝訴率高。收費親民。法律權威。安心託付。律師推薦。服務: 民事訴訟, 刑事訴訟, 訴願及行政訴訟, 律師諮詢。
以上言論不代表本站立場。