114年度消債清字第75號

聲  請  人  吳證榞

代  理  人  邱邦傑律師(法扶律師)                     

上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。債務人經法院通知，無正當理由而不到場，應駁回之。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條、第44條、第46條第3款分別定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。同條例第8條、第11條之1亦有明定。

二、經查：查聲請人於民國113年12月4日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立於調解期日當場以言詞聲請清算，於114年4月9日移送本院辦理，因聲請事由尚有需補充說明之事項，經本院於114年7月3日裁定命聲請人於收受裁定後15日內繳費及補正相關文件，該裁定於同年月8日送達代理人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁），惟聲請人代理人迄未預納郵務送達費，亦未補正任何資料，經本院定於114年8月28日進行調查程序，經聲請人之代理人當庭表示聲請人本人目前無法提供補正資料，請本院依法審酌等語，有當日訊問筆錄在卷可稽（見本院卷第67頁），揆諸首開條文規定，聲請人違反報告義務及未預納郵務送達費，致本院無從審酌聲請人是否合於更生聲請之要件，足認其欠缺進行清算之誠意及真意，自無加以保護之必要，應認本件清算之聲請於法未合，應予駁回。

三、依消債條例第6條第3項、第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　　月　　　5　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉婉甄

告裁判費新臺幣1,500元。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日