114年度聲字第2168號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  丁彩月

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1536號），本院裁定如下：

丁彩月犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月；罰金部分，應執行罰金新臺幣肆萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人丁彩月（下稱受刑人）因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第7款及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中有期徒刑部分雖均不得易科罰金，惟均得易服社會勞動。又受刑人犯如附表編號2所示之罪，其犯罪時間在如附表編號1所示之罪，於民國113年2月16日判決確定之前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表及如附表所示各該刑事判決在卷可考，依前揭規定，檢察官向本院聲請對受刑人犯如附表所示各罪，合併定其應執行之有期徒刑及罰金刑，核屬有據，應予准許。

　㈡受刑人所犯如附表所示之罪，分別係洗錢罪（共10罪）及洗錢未遂罪。本院審酌受刑人所犯上開各罪間之犯罪時期相近、犯罪手法及情節亦屬相似，故責任非難重複程度較高；兼衡受刑人所犯上開各罪，均係侵害洗錢防制之社會法益，具法益侵害之加重效應；併考量受刑人所犯上開各罪，反映之犯罪傾向、反社會性及人格素行；復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人現年47歲之日後更生可塑性及受刑人就本件合併定應執行刑陳報本院表示：我沒有意見乙節（見本院卷第23頁）等一切情狀，暨合併定應執行刑之內、外部界限，爰分別就有期徒刑部分及罰金部分，定其應執行之刑如主文所示，並就罰金部分，諭知如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳丁偉

得抗告（10日內）

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日

附表：