逆轉判決
高等法院指出，黃越宏所言和報導內容，雖與事實不一定一致，但審酌邱太三在民進黨內有一定份量、當時法官法也在審議，加上宋富美確在即將屆滿55歲時回任法官，後來辦理退休亦領取一千多萬元，黃合理懷疑宋富美回任法官與法官法有相當關係，難以認定有毀謗的真實惡意。
黃越宏前年5月撰稿或上節目指出，邱太三為幫助妻子回任法官，2011年間關說司法院；但邱隔月1日開記者會否認，並限5天內道歉不成後，自訴黃加重誹謗罪，並附帶民事求償300萬元、登報道歉。
黃越宏庭訊表示，在發表文章與言論前均已查證，並採訪一些了解司法人事作業或參與其中的司法官員，但不便透露消息來源。
至於民事部份，台北地院判黃應賠償80萬元，並登報道歉，上訴後，目前由高院審理中。由於高院刑事庭今改判無罪定讞，民事部份是否會採相同見解而改判不必賠償，仍有變數。
專業法律諮詢 www.fuyen.com.tw
