60多歲張姓婦人今年初到北市萬華一間美容院修剪趾甲，事後左腳趾頭卻受傷潰爛，慘遭截肢，氣得控告美容院老闆吳姓男子及美甲師潘姓女子業務過失傷害，但台北地檢署調查後，無法認定張婦的傷勢是修剪趾甲造成，也無法確定替張婦服務的就是潘女，今依罪嫌不足處分吳、潘2人不起訴。


示意圖(截取自LovePik)
 

張婦指控，她今年1月間到美容院修剪趾甲，疑因美甲師失手害她受傷，她又患有糖尿病，導致傷口潰爛久久不癒，最後只能將左腳5根指頭截肢。她後來向美容院求償30萬元遭拒，不得已只好提告。
 

檢警詢問服務她的美甲師身分，她卻稱眼睛不好，沒看清楚是誰，最後找來同行友人作證，友人證稱當天是潘女替張婦修剪趾甲，檢警最後將吳男及潘女列為被告並傳喚到案。


示意圖(截取自LovePik)
 

不過，吳男辯稱自己管理上沒有疏失，潘女更表示不認識張婦，沒印象有服務過張婦，檢察官無法排除張婦及友人「認錯人」的可能，且張婦提供的診斷證明，僅記載左腳趾潰爛，須截肢治療，並未提及傷口是因修剪趾甲造成，檢察官遂依罪證不足，處分吳、潘不起訴。

專業法律諮詢  www.russiabrideagency.com