示意圖(截取自LovePik)

蕭敬騰主演電影《殺手歐陽盆栽》受影迷喜愛，製片商影市堂公司將電影獨家授權給飛行國際公司發行DVD，但影市堂後被飛行指控未履行協議內容；至於影市堂出品的另部電影《真愛像阿飄》，雖獨家授權給飛擎國際公司，也因電影延遲上映、廳數不足等原因，遭飛擎提告。台北地院審結，判影市堂應給付飛擎211萬餘元、飛行100萬元，可上訴。

飛擎指出，質疑影市堂欠缺契約內約定的保證品質，重大瑕疵無法補正，飛擎給付首期款211萬餘後，影市場卻遲至2019年1月4日才上映電影，上映首週全台也僅7個廳放映，隔週更只剩下1個廳，2週就匆匆下片，要求影市堂應返還已給付款項211萬餘元。

飛擎主張，全台保證至少50廳放映，並由飛擎支付授權金670萬元，影市堂則從2015年至2022年獨家授權《真愛像阿飄》給飛擎在全球航空機上與iTunes平台播放。飛擎2015年和影市堂簽約，雙方約定《真愛像阿飄》（後更名為《真愛神出來》）於2015年3月30日上映。

飛行則說，影市堂2011年將《殺手歐陽盆栽》獨家授權給他家業者供在台灣與亞洲地區發行；飛行後來取得轉授權後，影市堂為了在中國上片，要求飛行延後發行電影DVD，害業務收入短少250萬元。

飛行接著說，為彌補飛行損失，飛行與影市堂簽訂協議書，同意以200萬元作為飛行投資影市堂下一部電影專案的股份，若影市堂在約定時間內未啟動任何電影專案，則要支付飛行100萬元彌補業務損失；但影市堂未在時間內啟動任何電影製作，故請求影市堂給付100萬元。

影市堂辯稱，與飛擎簽訂《真愛像阿飄》授權契約，雖然有約定全台保證50廳放映，但沒明確約定未達成的法律效果，另依契約違約條款，僅在影市堂未交付電影素材給飛擎時，且經催告沒有更正，飛擎才能終止契約，故飛擎提告無理由。


示意圖(截取自LovePik)

至於飛行部分，影市堂也說，雙方簽完協議書後，影市堂立即啟動電影製作，例如《BBS鄉民的正義》」、《變身Action》、《白目律師》等，並未違反協議書內容。

法院審結，就飛擎部分認為，依授權契約內容可知，電影後續授權效益與院線電影放映廳數、票房息息相關，因此影市堂遲延近4年才放映電影，且全台只有7廳放映，與當初約定的50廳有所差距，故影市堂應負瑕疵擔保責任，判應給付飛擎211萬餘元。

飛行部分，影市堂雖稱有製作《BBS鄉民的正義》、《變身Action》，但依據授權合約書、投資協議書，認定2部電影均非影市堂製作，而是影市堂參與投資的項目，有別於協議書約定內容，加上《白目律師》已超出協議書約定時間，故判影市堂應給付飛行100萬元。

專業法律諮詢  www.russiabrideagency.com