贍養費談不攏
法院判決指出，「阿宏」和「阿芬」(均為化名)在2009年結婚，婚後育有1子，2人在2015年離婚，並且簽下協議書。協議書內容為男方應於2年內還清女方的學貸53萬多、男方須撫養女方母親，每月支付2萬元等條款。
阿芬控訴，她和阿宏離婚後，協議上原本對方要在2年內幫她繳清學貸，但約只付了2萬元左右就停了，阿宏應直接給她包括本金、利息和違約金。另外阿芬的母親則表示，當時她幫對方幫忙打掃和整理家務，並且照顧孩子還資助金錢，讓阿宏順利完成學業成為醫師。之後阿宏和阿芬離婚，他承諾要支付自己每月2萬元的撫養費，但只付了11個月就停了，主張對方要恢復每月支付，並追討之前欠下沒給的。
對此阿宏辯稱，當初和阿芬協議離婚，雙方約定房屋歸他，但前妻仍占用且拒絕搬遷，對方違約讓他無法出售房屋，導致無法支付學貸；至於前岳母指控，他主張是贈與性質應可撤銷。
全案進入橋頭地院審理後，法官審酌阿宏和阿芬的離婚協議，內容有要求男方須幫忙女方償還學貸，包括本金、利息和違約金等，但償還對象應為銀行而非阿芬。撫養費方面，每月支付2萬元給前岳母部分，認定這是夫妻離婚後財產分配、扶養費、子女監護等離婚條件的安排，屬於和解契約而非無償贈與，認定阿宏不得隨意撤銷，因此判決他敗訴，每月仍須支付2萬元撫養費給前岳母，直到對方過世為止。
