今天早上我騎車去上班的時候經過一個車潮蠻多的十字路口,剛好遇到黃燈所以我選擇剎車,結果被後面的三寶婆婆撞到,請問這樣是不是她的問題?因為他沒有保持安全距離,但又是黃燈,其實也是可以過的,這樣子我會有肇責嗎?
誰要負車禍損害賠償的責任?發生車禍後,需負損害賠償責任的人是「車禍中有過失的人」需負擔,首先並非是所有車禍的當事人就需負損害賠償的責任,而是導致車禍發生的人需負責賠償。「故意」導致車禍或是「過失」導致車禍就需賠償,所以就算是被害者,只要在「車禍中有過失」,也得對肇事者負擔賠償責任喔!車禍有無過失?是怎麼判定的呢?主要看以下2點:1.有無遵守「交通規則」。2.應注意而未注意。所以在行車的過程中,你應該注意,而未注意,或未遵守交通規則,那法院就會認定你是有過失的,需賠償他人損失。很常見狀況是雙方都有違反規則,那就是雙方都有過失,皆需賠償對方損失。車禍過失的肇事比例計算?肇事責任的歸屬與分配,目前並沒有一定的分配標準,主要會參考初判表或行車鑑定報告書,在實務上,也還是有法院以「7:3」、「6:4」或「8:2」等等分擔比例進行認定與判決但也並非都有,各方的肇事責任比例與歸屬,其實難以一概而論。如何認定互有肇事責任比例,建議還是要斟酌具體車禍事故中,所存在的一切因素,免得吃虧損害到自身權益。
引用: 回應由 馨馨腸 於 2020.09.02 發表誰要負車禍損害賠償的責任?發生車禍後,需負損害賠償責任的人是「車禍中有過失的人」需負擔,首先並非是所有車禍的當事人就需負損害賠償的責任,而是導致車禍發生的人需負責賠償。「故意」導致車禍或是「過失」導致車禍就需賠償,所以就算是被害者,只要在「車禍中有過失」,也得對肇事者負擔賠償責任喔!車禍有無過失?是怎麼判定的呢?主要看以下2點:1.有無遵守「交通規則」。2.應注意而未注意。所以在行車的過程中,你應該注意,而未注意,或未遵守交通規則,那法院就會認定你是有過失的,需賠償他人損失。很常見狀況是雙方都有違反規則,那就是雙方都有過失,皆需賠償對方損失。車禍過失的肇事比例計算?肇事責任的歸屬與分配,目前並沒有一定的分配標準,主要會參考初判表或行車鑑定報告書,在實務上,也還是有法院以「7:3」、「6:4」或「8:2」等等分擔比例進行認定與判決但也並非都有,各方的肇事責任比例與歸屬,其實難以一概而論。如何認定互有肇事責任比例,建議還是要斟酌具體車禍事故中,所存在的一切因素,免得吃虧損害到自身權益。反正就看認定而已~或多或少都有過失,很少完全沒過失的拉!
誰要負車禍損害賠償的責任?發生車禍後,需負損害賠償責任的人是「車禍中有過失的人」需負擔,首先並非是所有車禍的當事人就需負損害賠償的責任,而是導致車禍發生的人需負責賠償。「故意」導致車禍或是「過失」導致車禍就需賠償,所以就算是被害者,只要在「車禍中有過失」,也得對肇事者負擔賠償責任喔!車禍有無過失?是怎麼判定的呢?主要看以下2點:1.有無遵守「交通規則」。2.應注意而未注意。所以在行車的過程中,你應該注意,而未注意,或未遵守交通規則,那法院就會認定你是有過失的,需賠償他人損失。很常見狀況是雙方都有違反規則,那就是雙方都有過失,皆需賠償對方損失。車禍過失的肇事比例計算?肇事責任的歸屬與分配,目前並沒有一定的分配標準,主要會參考初判表或行車鑑定報告書,在實務上,也還是有法院以「7:3」、「6:4」或「8:2」等等分擔比例進行認定與判決但也並非都有,各方的肇事責任比例與歸屬,其實難以一概而論。如何認定互有肇事責任比例,建議還是要斟酌具體車禍事故中,所存在的一切因素,免得吃虧損害到自身權益。