裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度聲字第 642 號刑事裁定
裁判日期：
民國 114 年 09 月 01 日
裁判案由：
定應執行刑
| 臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度聲字第642號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 胡瑋婷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第411號），本院裁定如下： 主 文 胡瑋婷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑2年2月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人胡瑋婷因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條、第51條第5款規定，就如附表所示之刑，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1至6所示之有期徒刑，均係得易科罰金之刑，而其餘如附表編號7所示之有期徒刑，則係不得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1紙在卷可考。是檢察官據以聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之意見（有陳述意見狀在卷可查）、各案之行為態樣、罪之特質及關係、責任非難重複性，暨所呈現受刑人之人格特性，預防需求及整體刑罰執行之應罰適當性等因素，定其應執行之刑。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第三庭 法 官 施又傑 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 陳禹璇 附表：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
