裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度基簡字第 548 號刑事判決
裁判日期：
民國 114 年 08 月 22 日
裁判案由：
詐欺
| 臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第548號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 曾志豪 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7061號），本院受理後（114年度易字第165號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 曾志豪幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）： ㈠證據補充：被告曾志豪於本院訊問時之自白。 二、論罪科刑 ㈠核被告曾志豪所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。 ㈡本案詐欺集團成員對告訴人施用詐術後，使其先後於民國112年9月3日20時18分、同日20時20分、20時21分、20時22分、20時23分、20時24分、20時25分、20時26分匯款之8次詐欺取財犯行，係於密切接近之時、地內所實施，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認係接續犯之一罪，被告為該詐欺取財犯行之幫助犯，就此部分，亦只成立一幫助詐欺取財罪。 ㈢被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對使用他人行動電話門號用以詐欺之猖獗情形有所認識，仍將以自己名義申辦之門號交給他人，導致詐騙者持以作為向被害人騙取財物之工具，使犯罪追查趨於困難，所為助長詐騙之猖獗，實有不該，惟念被告坦認犯行並知所反省之犯後態度，兼衡被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第7061號卷第131頁）暨其犯罪之動機、目的、幫助詐得金額、未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈤被告將行動電話門號SIM卡提供予他人，幫助他人藉以遂行詐欺取財之犯行，自承將本案門號以1支新臺幣200元為代價販售他人等語（見上開偵卷第133頁），是該200元即係其因本案所獲之犯罪所得，此部分犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告提供之行動電話門號SIM卡，雖係供本案犯罪所用之物，衡酌該門號SIM卡並不具刑法上之非難性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官黃冠傑提起公訴，經檢察官李怡蒨到庭執行職務。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 基隆簡易庭 法 官 石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 楊翔富 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第7061號 被 告 曾志豪 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、曾志豪可預見具專屬性、識別性之個人行動電話門號（含SIM卡），若提供予無任何信賴基礎之他人使用，可能遭他人執以利用與人聯繫以遂行詐欺取財或詐欺得利之目的，並逃避檢警循線追緝，竟基於縱有人以其申辦之行動電話門號犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺得利之不確定故意，於民國112年8月底某日，在不詳地點，將其甫申辦之台灣大哥大股份有限公司預付卡門號0000000000號（下稱本案門號），以新臺幣（下同）200元之對價，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員「小胖」，容任他人以之為詐欺得利之不法使用工具，嗣該詐欺集團成員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意聯絡，於附表所示之時間，以附表所示之方式，利用本案門號詐騙劉曉葦，致其陷於錯誤，在網站上輸入其國泰世華商業銀行信用卡卡號（卡號詳卷），而於附表所示之時間遭盜刷如附表所示之金額。嗣經劉曉葦發覺有異，報警處理，而查獲上情。 二、案經劉曉葦訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第2項之幫助詐欺得利罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣基隆地方法院 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 黃冠傑 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書 記 官 雷丰綾 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表
|
