韓國瑜國政顧問團成員黃士修，先前以核能流言終結者創辦人身分提出「您是否同意核四啟封商轉發電？」公投案理由書，內容提及：「竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言」等語，引發楊木火不滿，挨告妨害名譽。台北地院審結，今判黃士修無罪仍可上訴。

針對獲判無罪，親自聆判的黃士修也對本表示：「非常理所當然」，甚至在第二次開庭結束前，法官也請當事人考慮是否要繼續告下去，且原告自訴狀有非常多更激烈的人身攻擊用詞，很遺憾的是，楊木火及其律師仍堅持提告；黃最後說，全案顯示出楊木火委任律師沒有基本法學素養，故希望該律師能多家充實。

全案源於黃士修在公投意見書內談到「核四重啟不需六年」時提到：「儀控設備的零件備品問題，則是經濟部以政治考量，竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言．．．全新的核四廠皆採用數位設計，國內外皆可做商業級和核能級產品檢證，怎麼可能有找不到備品的問題？」

楊木火不滿表示，他並非民進黨顧問，且他長年關切追蹤，無非是為了確保台灣免於核災恐懼，然而，黃士修提出的核四商轉公投案理由書中卻提及相關字句，竟誣指他散布多年謠言，卻未具體說明他散布哪些謠言？證據何在？

楊木火強調，他會提告實在是情非得已，是為捍衛公投正當性而告，不要讓不實資訊混入公投理由書中，誤導民眾連署。

但黃士修當時也回應，根據立法院公報或新聞報導都曾出現楊木火具「民進黨立委陳歐珀辦公室顧問」頭銜，反嗆「歡迎來告」。

專業法律諮詢  www.newresidentmatch.com