114年度補字第1704號

原      告  曾宜軍  

訴訟代理人  吳靖媛律師

            陳家祥律師

被      告  蔡佩真  

上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。查本件原告起訴聲明：㈠被告應將門牌號碼為新北市○○區○○街00巷00弄0號4樓房屋（下稱系爭4樓房屋）樓地板漏水區域加以修繕，確定不再漏水至原告所有門牌號碼新北市○○區○○街00巷00弄0號3樓房屋為止。㈡被告應給付原告至少新臺幣（下同）895,146元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告應將系爭4樓房屋違章建築部分，包含違法隔間牆部分、三間套房內之浴室廁所部分予以全部拆除。經核，原告聲明第㈠項之訴訟標的價額，依上開規定，應以預估修繕費用核定之，又訴之聲明第㈡項原告請求被告給付修復漏水金額895,146元部分，有大定室內裝修工程有限公司工程報價單在卷可參，亦核與聲明第㈠項請求被告修復漏水之經濟目的同一，依上開規定，不併算其價額；原告訴之聲明第㈢項，其請求性質上屬財產權之訴訟，惟其就訴訟標的所受之利益，並無客觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即1,650,000元定之。是本件訴訟標的價額核定為2,545,146元（計算式：895,146元＋1,650,000元＝2,545,146元），應徵第一審裁判費31,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    9     月     5    日

                  民事第五庭  法  官  張惠閔

以上正本係照原本作成。                 

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    114   年    9    月      5    日

                              書記官  魏浚庭