案件發生於今年 4 月至 7 月期間。受害人李姓女子為家庭主婦，某日接到自稱「中華電信客服」的電話，指稱有人盜用她的個資申辦門號，並聲稱將協助轉接到「165 反詐專線」。然而該電話根本不是官方，而是詐騙集團的佈局。

假冒的「165 專員」宣稱李女身分遭詐團利用、帳戶涉案、可能成為共犯，並恐嚇她若不配合調查可能遭到羈押。詐團再將她拉進一個由詐騙成員假扮「檢察官、警察、調查官」的 Line 群組，要求她每天回報「安全狀況」。

在高壓與恐懼下，她逐漸相信詐團指示，甚至在要求下交出帳戶與密碼。詐團掌握帳戶後，開始分次將帳戶內的 8300 萬餘元匯出。

直到某天她在群組回報時無人回應，才驚覺上當，急忙至安和派出所報案。警方向上追查後發現資金被分別流入台南、中壢、八德、台中、高雄、屏東等地，形成跨縣市洗錢鏈。

此類詐騙最危險之處在於「心理操控」——從假冒官方、製造恐懼、情緒勒索到威脅刑責，讓被害人逐漸削弱判斷能力。

本案詐騙行為涉及多項重大罪名，至少包含以下法規：

以金額高達 8300 萬來看，詐團成員若被捕，刑度可能落在 7 年以上，甚至 10 年以上，屬重大詐欺案件等級。

雖然 8300 萬已被分次轉往多地，但被害人仍有權依下列方式追討：

• 向所有收款帳戶持有人提出民事不當得利或侵權行為求償
• 申請「警政署詐騙被害人退款機制」
• 檢警查扣時，可請求返還被害款項
• 若資金進入「人頭帳戶」，帳戶名義人亦可能負連帶民事責任

但詐騙金流通常透過車手、跳板帳戶層層轉移，追討難度高，因此警方會立即將資金流向追查交由他轄偵辦。

心理學指出，假檢警詐騙利用以下三大弱點：

• 恐懼驅動：被告知「涉案」「被查緝」時，人會瞬間失去判斷力。
• 權威效應：一旦對方假扮警察、檢察官，民眾極容易服從指示。
• 資訊封閉：詐團會要求受害者「不得告訴任何人」，導致被害者孤立無援。

本案中，受害者每日在 Line 回報，心理上已將詐團視為「真正的官方」，因此更容易交付帳戶密碼。

• 政府機關絕不會用電話進行調查、要求交出帳戶、匯款或加入群組。
• 165 不會主動打給民眾，任何「轉接」都是騙局。
• 檢警沒有「安全回報」制度，不會要求加入 Line 群組。

如接到類似電話，務必第一時間自行撥打警局或 165 查證，而非依照對方「代為轉接」。

本案突顯假檢警詐騙不僅透過電話操控，更結合群組、心理暗示與連續恐嚇，目的在完全掌控被害者。詐團利用恐懼與權威形象，讓受害者心甘情願交出帳戶，造成鉅額損失。

從法律角度看，此類案件涉及《中華民國刑法》《洗錢防制法》《組織犯罪防制條例》等重大犯罪；從社會角度，則提醒民眾提高警覺，任何「官方電話」只要要求匯款、給帳戶、加入群組，百分之百是詐騙。