高市謝男開車行經交岔路口，未依規定禮讓直行車而貿然左轉，致使梁姓車主閃避不及，撞上民宅受傷，涉嫌過失傷害罪，地院調查梁車嚴重超速，判決謝無罪，高雄高分院則認定他未禮讓有過失，但因梁無法舉證受傷，仍然維持無罪判決並定讞。

2017年10月16日中午，謝男駕駛小轎車沿九如二路由東向西行駛，行經哈爾濱街交岔路口，涉嫌貿然左轉彎，碰巧梁男開車沿九如二路，由西往東方向超速行駛，至路口煞車不及，梁車車頭撞上民宅角柱，造成臀部肌肉拉傷。

地院法官調查，交通安全規則固然規定，轉彎車應讓直行車先行，但考量都會區域車輛往來頻繁，如毫不考慮直行車距交岔路口的距離長短、有無嚴重超速等特別情事，就認為轉彎車不論各種情況，均應讓直行車先行，非但將使轉彎車幾無轉彎的機會，並造成車輛嚴重阻塞，而增生其他往來之危險，實非訂定的本意。雄檢指出，當天路面乾燥無缺陷、無障礙物，視線良好、光線充足，謝疏於注意違反轉彎車未讓直行車先行的規定，被依過失傷害罪起訴。

此外，勘驗監視光碟，梁車嚴重超速，並衡酌人類肉眼對迎面而來物體的速度反應較慢，相隔距離愈遠愈不易察覺其確切速度，認定謝開始轉彎前，實難察覺距離50公尺外梁汽車是以異常高速駛近，而做相對因應措施，認定罪證不足。

檢方不服上訴高雄高分院，合議庭法官調查，梁的確超速，但依現行交通安全規則，轉彎車應讓直行車先行。況且，案發當時倆車只相距2秒的車程，謝應禮讓梁先行並有過失，但因梁無法提出受傷證據，因此仍然判決謝無罪。

專業法律諮詢  www.russiabrideagency.com