未經查證
台中市一名老翁在2014年間控告3名女兒恐嚇、公然侮辱，3名告被最終無罪定讞。《壹週刊》在2015年報導此事，稱「老父遭兒女逼產差點吃誣告官司」、「恐嚇推人判無罪」，還指台中地院的法官蔡嘉裕是「離譜法官」，用「離譜、罕見、最扯」等詞彙形容此案的判決，讓蔡嘉裕相當不滿，憤而提告。
「憑單方說法」不當評論 壹傳媒被認定侵害名譽
蔡嘉裕認為，報導的內容未經查證，批評他離譜誘使網友辱罵他，向壹週刊的母公司壹傳媒、林姓撰稿記者以及陳姓主管索賠50萬元並刊登道歉聲明。一審士林地方法院判決蔡敗訴。
經上訴後，二審台灣高等法院認為，撰稿記者只憑廖父一方說詞，並未向3名被告女兒求證，片面評論導致讀者對蔡嘉裕產生離譜、是非不分、偏頗等負面觀感，不當的評論已侵害蔡嘉裕的名譽。改判壹傳媒、記者及主管連帶賠償精神撫慰金35萬元並刊登道歉聲明、永久刪除報導及網頁記錄。最高法院今(16)日駁回上訴，全案定讞。
