新聞案例分享：婚外情引發的民事責任——配偶權及損害賠償的法律解析

甲夫與乙妻結婚七年，甲夫擔任公司主管，與公司秘書丙女因工作關係經常接觸，逐漸發展出親密關係。兩人經常在下班後一起前往電影院或公園約會，某日乙妻親眼目睹兩人在公共場所摟腰、擁抱並親吻。若沒有通姦的具體證據，乙妻是否能透過法律途徑維護自己的權益並提出訴訟？

問題一：在無通姦證據的情況下，乙妻能否對甲夫及丙女提出民事求償？

解答：是的，乙妻在無具體通姦證據的情況下，仍可依據民事法律提出損害賠償請求。根據民法第195條，配偶之一方有義務誠實對待另一方，並保障婚姻共同生活的圓滿與安全。當甲夫與丙女有親暱行為（如摟抱、親吻），雖未達到通姦的程度，但已違反了對乙妻的誠實義務，這種不忠行為損害了婚姻的和諧。實務上，許多判決認為，即便無通姦證據，仍可構成對配偶權的侵害，乙妻因此可依民法第184條與第195條，向甲夫與丙女主張共同侵權行為，請求賠償精神損害。
 

問題二：甲夫與丙女的行為構成何種法律侵權？

解答：甲夫與丙女的行為可構成「共同侵權」。根據民法第195條規定，不法侵害配偶權等人格法益者，即便無財產上的損害，也可以請求賠償精神損害。婚姻關係要求配偶之間必須誠實，甲夫與丙女的行為不僅背離婚姻中的誠實義務，還破壞了夫妻生活的圓滿與穩定。因此，即便未有通姦的證據，這類親密行為如摟腰、擁抱及親吻，已被視為違反婚姻忠誠義務的行為，構成共同侵權，乙妻有權提起損害賠償。

問題三：丙女是否須與甲夫共同承擔法律責任？

解答：是的，丙女與甲夫同樣需要承擔法律責任。即便丙女並非甲夫的合法配偶，但她與甲夫共同從事破壞婚姻生活的親密行為，依照法律也會被視為侵害乙妻配偶權的共同侵權人。根據民法第184條，凡與不誠實配偶共同實施足以破壞婚姻之行為者，皆可被視為侵權行為人，因此丙女需與甲夫一起承擔民事損害賠償責任。

問題四：乙妻可依據哪些法律條文提起訴訟？

解答：乙妻可以依據民法第184條、第185條以及第195條提起民事訴訟。民法第184條規定，侵害他人權益者，應負損害賠償責任；第185條進一步規範，若侵權行為由多人共同實施，則共同侵權人須負連帶賠償責任。而民法第195條則針對配偶權及其他人格權益的侵害，賦予被害人請求賠償精神損害的權利。因此，即便甲夫與丙女無具體通姦事證，乙妻仍可依這些條文提起民事訴訟，要求賠償因配偶不忠行為所帶來的精神損害。

問題五：實務判決對此類婚外情案件有何看法？

解答：在實務判決中，法院對於此類非通姦但侵害配偶權的婚外情案件看法不一。然而，有許多判例已認定，配偶在婚姻中不僅有誠實義務，還需確保婚姻生活的穩定與幸福。根據台北地方法院96年度訴字第8321號判決，法院認為配偶與第三者的親密行為，若超越友誼界限，便屬於不誠實行為，足以破壞婚姻的圓滿與穩定，構成對配偶權的侵害。因此，即便沒有具體通姦證據，親暱行為如擁抱、親吻也能視為不忠，法院可能支持被害配偶提出的民事賠償請求。

總結而言，乙妻可依據法律提起訴訟，向甲夫與丙女主張精神損害賠償，即使沒有具體的通姦證據，只要行為構成對配偶權的侵害，法院可能支持賠償請求。這提醒每個人在婚姻關係中應保持誠實，任何超出友誼界限的行為，都可能引發法律責任。