114年度補字第1693號

原      告  洪淑慧  

訴訟代理人  許照生律師

被      告  鄭伊珊  

訴訟代理人  洪語婕  

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費

。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準（最高法院29年上字第1752號判例意旨參照）。所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前1天之收盤價為準。查本件原告起訴請求：㈠被告應於繼承被繼承人鄭新吉之所得遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）2,482,308元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應將如民事起訴狀附表1所示股票及基金（下稱系爭股票及系爭基金）返還原告，並辦理移轉登記予原告。是聲明第㈡項之訴訟標的價額，應以系爭股票及系爭基金之交易價值為依據，經原告陳報系爭基金價值為澳幣24,797.73元（折合新臺幣517,033元【以起訴時即民國114年3月3日臺灣銀行牌告現金賣出匯率澳幣1元兌換新臺幣20.85元計算，計算式：24,797.73×20.85＝517,033，元以下四捨五入，下同】），又系爭股票於起訴日即114年3月3日收盤價之加總為446,186元（計算如附表），是本項訴訟標的價額為963,219元（計算式：517,033＋446,186元＝963,219元）。前開訴訟標的價額加計第㈠項訴訟標的金額2,482,308元後為3,445,527元，故本件訴訟標的價額核定3,445,527元，應徵第一審裁判費41,865元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    9     月     5    日

                  民事第五庭  法  官  張惠閔

以上正本證明與原本無異。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    114   年    9     月     5    日

                              書記官  魏浚庭

附表一