裁判字號:
臺灣新北地方法院 114 年度消債更字第 303 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 09 月 05 日
裁判案由:
更生事件
| 臺灣新北地方法院民事裁定 114年度消債更字第303號 聲 請 人 許蕎語(原名許維恩、許秀慧) 代 理 人 廖涵樸律師 上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請人許蕎語自中華民國一百一十四年九月五日上午十時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣(下同)1,200萬元者,於法院裁定開始清算程序或宣告破產前,得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第45條第1項、第16條第1項前段規定甚明。又消債條例第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者,係指債務人欠缺清償能力,且對於已屆清償期,或已受請求債務之全部或主要債務,客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之狀態而言,方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活,並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活目的,合先敘明。 二、本件聲請意旨略以:聲請人債務總金額2,007,892元,前因遭網路詐騙投資,借款融資致生債務,經債權人催討影響而離職,聲請人目前從事餐飲工作,月收入29,000元,扣除生活費及扶養費後,實有不能清償債務之情事,爰依法聲請裁定准予更生等語。 三、經查: ㈠聲請人於消債條例施行後,曾向住、居所地之本院聲請調解不成立,積欠之債務總額復未逾1,200萬元等情,經調取本院113年度司消債調字第1398號卷(下稱調解卷)核閱無訛,並有財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊在卷可稽(見調解卷第21至23頁),且其於聲請更生前1日回溯5年內未從事營業活動,亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產,故聲請人所為本件更生聲請是否准許,即應審究其現況是否確實具有「不能清償債務或有不能清償之虞」等情事而定,合先敘明。 ㈡查聲請人聲請更生,本院審酌其41歲(民國73年生),名下汽車1輛,存款44元,負有債務總額2,007,892元,目前擔任外場服務員乙職,每月收入29,000元等語,業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、僱主開立之工作證明書、合作金庫銀行綜合存款存摺等件可稽(見調解卷第6、9至10、15至19頁及消債更卷第53至55、61至63頁),堪信聲請人主張之名下資產項目、負債數額及每月可得收入數額為真,應為可採。又聲請人主張其每月支出項目包括房租費6,000元、伙食費6,000元、電話費600元、交通費1,500元、健保費887元、勞保費2,016元、生活雜支1,000元,共18,003元(見消債更卷第59頁),核與消債條例第64條之2第1項所定債務人之必要生活費用數額相當,未逾一般人生活開銷之程度,應認可採。另聲請人主張與前夫分攤未成年次子(000年0月生)扶養費6,000元部分,業據提出次子之戶籍謄本暨112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為憑(見消債更卷第57、77至81頁),衡酌有扶養之必要,應為可採。至聲請人雖稱其名下所有之汽車1輛已遭債權人拖走(見調解卷第6頁),惟未舉證以實其說,即無可採,附此敘明。 ㈢準此,衡酌以聲請人每月工作所得29,000元,扣除每月個人必要生活支出18,003元,及分攤次子扶養費6,000元後,僅剩餘4,997元,已不足以負擔前置協商債權銀行於114年3月3日所提清償方案,年息8%、60期、月付金6,083元之協商方案(見調解卷第76頁),且上開協商方案未包含非金融機構債務,堪認其客觀上應可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態,應符合「不能清償債務或有不能清償之虞」之要件。 四、據上論結,本院衡酌聲請人之經濟狀況,符合不能清償債務之情事,且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元,復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在,本件更生之聲請,應屬有據,爰依法命由司法事務官進行本件更生程序,裁定如主文。 五、更生程序開始後,聲請人所提之更生方案仍須由債權人會議可決,或由法院裁定認可後方能實行,倘更生方案未能經債權人會議可決或經法院裁定認可,將依消債條例第61條規定,開始清算程序,而此恐非有利於聲請人,是請斟酌以最大還款誠意,擬定足為債權人接受,或足供法院認為公允之更生方案,俾免更生程序進行至應行清算之程度,附此敘明。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 民事第七庭 法 官 劉婉甄 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於114年9月5日上午10時公告。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 楊佩宣 |












