裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度聲字第 647 號刑事裁定
裁判日期：
民國 114 年 08 月 29 日
裁判案由：
聲請沒入保證金
| 臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度聲字第647號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 鄭秀美 具 保 人 張昇平 上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第15號），本院裁定如下： 主 文 張昇平繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告鄭秀美違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院於偵查中裁定羈押後，又於羈押期間具狀向本院聲請具保停止羈押，並經本院於民國110年3月10日以110年度偵聲字第33號刑事裁定准予以提出新臺幣（下同）200,000元之保證金後停止羈押，具保人則於同日完納上揭金額之保證金，本院遂將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入前開保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。 三、經查，被告鄭秀美因違反組織犯罪防制條例等案件，前經法院於110年1月19日裁定羈押，後於同年3月10日由法院指定保證金200,000元，由具保人張昇平於同日繳納後，已將受刑人釋放，其後因該案經本院以110年度原訴字第9號刑事判決判處有期徒刑1年3月、1年5月（2罪）、1年4月（2罪）、1年3月，應執行有期徒刑3年在案，上訴後由臺灣高等法院於113年8月22日以111年度上訴字第120號刑事判決撤銷原判決並判處有期徒刑1年3月（1罪）、1年2月（4罪），而於113年9月25日確定在案，嗣前開5罪再經同院以113年度聲字第3252號刑事裁定合併定應執行刑有期徒刑2年8月確定等情，有上開各裁定、判決書、本院押票、刑事被告保證書、本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、法院前案紀錄表及前引判決書在卷可稽。嗣受刑人經檢察官合法傳喚、拘提無著而未到案執行，復無在監所之情，且具保人經合法通知，亦未偕同或通知受刑人到案執行之事實，則有臺灣基隆地方檢察署送達證書（其中，具保人張昇平之送達證書上係鈐蓋本人之印文）、同署檢察官拘票、警員拘提未獲報告書、戶役政資訊網站查詢－個人資料查詢、執行案件資料表等存卷為憑，足認受刑人顯已逃匿。揆諸首揭規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，經核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第五庭 法 官 李謀榮 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 黃瓊秋 |
