114年度司促字第12376號

債  權  人  王忠廉  

以上債權人聲請對債務人周宗達發給支付命令事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人周宗達發給支付命令，主張債務人簽發支票擔保第三人邱玲珠新臺幣10,000,000元之債務，故請求債務人給付系爭票款共新臺幣3,730,000元，並提出不起訴處分書、支票等影本為證。惟依債權人提出之不起訴處分書所載，本件借款債權債務關係應係存於第三人邱玲珠及第三人楊巧慧之間，經本院於民國114年7月28日通知命債權人於10日內釋明本件係以借貸關係或票據關係向債務人周宗達為請求，如係前者，應提出借貸債權釋明文件、催告債務人還款之釋明文件及送達證明；如係後者，應補正清晰之退票理由單及釋明正確之利息起算日。又債權人王忠廉如係以楊巧慧之繼承人身分提起本件支付命令，則應提出被繼承人楊巧慧之除戶戶籍謄本及其繼承系統表、查報被繼承人之繼承人有無限定繼承或拋棄繼承之文件、補正所有繼承人之最新戶籍謄本，如尚有其他繼承人，應共同列為債權人並補正其簽章。債權人已於114年7月30日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第九庭司法事務官 吳宛珊

附註：事後遞狀應註明案號及股別。