裁判字號：
臺灣新北地方法院 114 年度聲字第 3224 號刑事裁定
裁判日期：
民國 114 年 09 月 05 日
裁判案由：
定其應執行刑
| 臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第3224號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳銘峰 上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第2276號），本院裁定如下： 主 文 甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯乘機猥褻等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。再按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。 三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示之數罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院，聲請就附表所示各罪定其應執行刑，本院審核認檢察官聲請為有理由，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍應受內部性界限(1年5月)之拘束及不利益變更禁止原則，定其應執行刑如主文所示。 四、末按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項固定有明文。查，受刑人經判處如附表所示之2罪刑中，定應執行刑所得酌量之因素單純，且所能再寬減之幅度有限，是本院認受刑人之意見對於定應執行刑之結果，應不生影響，而無再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，爰依前開規定之除書，逕為裁定。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十一庭 法 官 沈婷勻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 黃定程 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 附表：
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
